Péntek óta így hívják a Macemet.
Persze a valóság nem ilyen szép: a hardver nem az igazi, szentföldi, designed by Apple in California, hanem egy pórias, amúgy kellemes és szép kialakítású Toshiba Satellite laptop. PC. Ízig-vérig. (milyen béna reklámszlogen lenne ez). A rendszer pedig rajta egy 10.4.6-os. Lehet vállat veregetni. Mert nem volt egyszerű.
Nehéz volt a megfelelő disztró kiválasztása (JaS?, Myzal?), nehéz volt a levadászása. Még nehezebb volt a patchelése (80%-nál megakadó torrent, demonoidos jelszó szerzése). (a particionálás, bootloader telepítés nem volt annyira bonyolult, de ez most nem illik ide).
Voltak örömteli várakozássel teli pillanatok, amikor azt figyeltük, vajon elindul-e az install, túljut-e az első, második, sokadik lépséen.
Voltak torokszorítóak, amikor az első install után kiválasztottuk a bootlistából az „Unknown Operation Systemet”.
Voltak elkeserítőek, amikor ezután a rendszer „HFS+
reading error”-ral állt le.
Voltak mulatságosak, amikor a második telepítés után valamiért az OS helyett a Windows indult el.
És persze voltak diadalittasak is, amikor először loginoltam az új rendszerbe.
Maga az OSX86-prodzsekt amúgy inkább sufnituningolók, ravasz rendszerprogramozók, kínai és nem kínai script-kiddie-k gyülekezete, akik szerint cool, ha az ilymódon felépített gépüket hackintosh-ként emlegetik, semmint holmi szeriőz, megbízható, minden hardvert támogató vállalat. Nemegyszer meggyűlt a bajunk a különböző compatibility issue-kal: nem működött a
- vidokártya (a híresen rosszul támogatott ATI x200m), tehát nincs Core Image, se Quartz Extreme
- hangkártya (iTunes el se kezdte a számok lejátszását)
- teleptölöttségmérő, Power Saving-lehetőségek (monitor fényereje, készenléti üzemmód)
- usb-s wifi (Sitecom WL-113)
- és kétségeink voltak az Ethernet működőképességeiről
A ma esti állapot, hogy
- a video még mindig nem működik, és a fórumok böngészése alapján nem is valószínű, hogy fog
- a hangkártyát hosszas olvasgatás, töltögetés, .kext-másolgatással megjavítottam
- felraktunk ugyan pénteken egy teleptöltöttségmérőt, de egyfolytában 0%-nak látja az akkut, ezen még dolgozni kell
- külső programmal teljesen működik a Wifi, aminek az ikonjának a lecserélése után benn is merem hagyni a Dockban állandóan, annál is inkább, mert mintha lenne valami rejtett kapcsolat az Ethernet és a wifi között.
Kipróbálásra vár még:
- működik-e a cd/dvd-írás
- működik-e a dvd-lejátszás, vagy csak nagyon lassan-e (olvastam valami trükköt, hogy Rosettával ki lehet cselezni a Quarzt hiányát)
- mennyire jól tolerálja a hálózatot, fájlmegosztást, vpn-t (ezzel elvileg nem lehet gond, de mégis…)
Természetesen ki kell fejeznem a hálámat kollegának, aki bátorított, letöltött, segített, magyarázott és egyáltalán.
(ide akartam képet beszúrni, hogy nemcsak a levegőbe beszélek, de elfelejtettem az ftp-jelszót, úgyhogy majd holnap jönnek a képek a rendszerről és az optikai tuningról!)
A képeket a WordPress szövszerkesztőjén keresztül is lehet (sőt, úgy illik). Tudom, beMySQL-errorozik, de ettől még feltölti. Utána a feltöltő IFRAME-nek egy Visszát nyomva már ki lehet választani a frissen feltöltött fájlt. Ez is túl van bonyolítva az Extra megbízható szolgáltatása miatt, de aki Hekintost használ, annak szoknia kell a gyűrűkön át ugrálást :)
Az szerintem teljesen várható volt, hogy az USB-WiFi alapból nem megy, meg hogy nem Airport-nak ismeri fel. Ahhoz, hogy Airport-ként kezelje a rendszer, belső, Broadcom chipset-es kártyának kéne lennie. Jelen esetünkben egy RaLink külső kütyüről van szó. Szerencsénk, hogy a RaLink nagyon komolyan veszi a driverek fejlesztését (még mikor az otthoni hálózatot raktam össze figyeltem meg azt, hogy a RaLink pár naponként új verziót pakol fel a weboldalára — most ez jelentheti azt is, hogy állandóan kritikus hibákat tódozgatnak, meg azt is hogy nagyon komolyan törődnek a Legkedvesebb Vásárlóikkal. Azért egy szebb kezelőfelületen tényleg dolgozhatnának…)
Apropó: Amikor még Ubuntu-val próbálkoztál, lehet azért nem ment a WiFi-cuccod, mert rossz chipsettel próbálkoztál — a ráírt Zydas helyett RaLink-kal kellett volna, mint most kiderült. RaLink amúgy a Linuxot is nagyon szereti. Szimpatikus cég, meg olcsó chipseteket gyárt, de a fejlesztőinek semmi szépérzéke nincs.
„Persze a valóság nem ilyen szép: a hardver nem az igazi, szentföldi, designed by Apple in California, hanem egy pórias, amúgy kellemes és szép kialakítású Toshiba Satellite laptop. PC. Ízig-vérig.”
Azt ne feledd, hogy a MAC is egy PC mostmár.
Az egyetlen különbség a kettő között a HWdesigne!
FN: Nnnnem, szerintem több mint egyszerűen PC-s hardverelemek összege a Mac. Bár tényleg az elemek nagyját össze lehet vásárolni bármely pécéboltban, még így is mondjuk BIOS fogja hajtani, satöbbi. Tehát felfogható úgy, hogy a mostani Inteles Mac-ek „múlt nélküli PC-k”, ahol el lett vágva húsz év köldökzsinórja a 8086-tól.
Ugyanakkor azt is lehet mondani, hogy a Mac több mint egyszerűen a vas szép csomagolásban, hanem egy felhasználói elvárás, hogy minden úgy működjön, Ahogy Az Elő Van Írva. Próbálok nem átmenni itt Handrásba vagy Angelday-be, de szerintem az a bizonyos „egyetlen különbség” - ha ennyire szőrszálhasogatók szeretnénk lenni - leginkább a felhasználói elvárásokban tükröződik. Hogy mondjuk ne sípoljon vagy pörögjön a ventillátora oly’ elviselhetetlenül (lásd a MacBook-ok Hiss, Whirr és Moo-ja) (mint mondjuk azonos hardverelemekből felépített nem-Cupertino gép). Persze ez is nevezhető „csak dizájn”-nak, de szerintem több mint egyszerű parasztvakítás: nagyrészt ami kijön Cupertino-ból az nem csak szép, hanem a szépségének funkciója is van (így kora reggel a pulzáló alvó led jut eszembe, de valszeg ha PC-re kényszerülnék, egyből észrevenném a nem csak szép, de hasznos dizájnelemeket.
Ja meg nincs rajtuk Designed for Windows XP matrica, se Intel Inside se semmi. Persze ez is csak dizájn, de hozzájárul az általános Júzer Expirienszhez.
(pageload statisztikákat böngészve úgy tűnik, Safarit használsz, itt meg hirdeted: „a MAC is PC mostmár”; esetleg te is OSx86-ról nyomod? Tapasztalataid/benyomásaid szerint milyen?)
Ha meg nagyon szőrözünk, akkor a Mac eddig is PC (=personal computer) volt, sose volt például mainframe. (Az xServe-t és az A/UX-ot futtató pár gépet nem tom hova tenni :))
IBM-kompatibilis PC (ahogy azt a floppykon írják) lett csak most.
Ejnye, de korán kelnek itt egyesek!:)
Természetesen az inkriminált részt szarkasztikusnak részben szántam, részben ellenpontnak a gép mac-es „lelkének”, részben pedig azok a jól kiformált gondolatok jártak a fejemben, amiket Gazs kollega itt elővezetett:D
IBM-kompatibilis PC (ahogy azt a floppykon írják)
amikorra már a floppyk réges rég eltűntek… (illetve: múlt héten a kolis iroda pakolásakor találtam több doboz nagylemezt…. nagy kedvem lett volna megnézni, mi lehetett rajtuk)
Csak még egyet és rohanok órára:
A Mac csak annyira PC, annyiban használ off-the-shelf alkatrészeket, amennyire az Apple-nek éppen kedve tartja.
Illetve a másik ami eszembe jutott:
Az Amiga Mac-nek számít-e azért mert nagyjából megegyeznek a hardverelemei? (Motorola proci mindkét esetben) Vagy akkor már a NeXT masinák? (szintén Motorola, ha jól emlékszem). Az XBox-ot mennyiben számíthatjuk PC-nek?
És megint eljutunk a taxonómia alapvető problémájához: hol húzzuk meg a határvonalat?
Szegényt elijesztettem…. Remélem nem voltam túl fanboi-os?