Vajon hogyan lett a social (software, site, etc.)-ból magyarul közösségi (szoftver, oldal, stb.)? Csak szerintem ferdült erősen a szó jelentése? (Oké, nem fordítsuk társadalminak mert az suta, de közösségi??) Hogyhogy nem sipítozik emiatt senki?
Illetve: vajon emiatt nincs jó magyar social oldal, csak a kis közösségek oldalai működnek hatékonyan?
(egészen más: a Feedburner nektek is kétszer küld ki minden bejegyzést: egyszer jól kódolt ékezetekkel, egyszer meg csupa kérdőjellel?)
feedburner egyszer, és csak rosszul kódolt ékezetetekkel küld el a posztokat.
javaslat a „közösségi” helyett?
Nemtom még. Olyan kéne, ami kifejezi, hogy ezek az oldalak nem egy közösségnek szólnak, hanem olyan virtuális terek, amik a közösségek táptalajává tudnak válni. Vagy valami.
és ha egy közösségnek csinálsz „virtuális teret”? szerintem ma még inkább az a maintstream, hogy már meglévő közösségek virtuálizálódnak. tessék vitatkozni, mert nem vagyok túl biztos benne…
Asszem maradhatunk a virtuális terek kifejezésnél, bármennyire is ’93-ból ittragadtnak tűnik első hangzásra.
Meglévő közösségek is virtualizálódnak, újak is létrejönnek (lásd pl. Kelt OPML-listája). Az én problémám csak annyi, hogy a félrefordítás miatt a magyar webkettesek túlságosan erőltetik a szolgáltatáshoz kapcsolódó közösségek kialakulását, ahelyett, hogy csak teret biztosítanának azoknak — legyenek már meglévők vagy újonnan kialakulók. Illetve a másik hibája a fordításnak, hogy nem is feltétlenül kell közösségekben gondolkodni a social site-oknál, legjobb példa erre talán a del.icio.us, ahol (Tönnies közösség- és társadalomdefiníciója közül válogatva) a felhasználók nem közösségként, hanem társadalomként viselkednek: mindenki racionálisan a saját érdekét követve, saját magának címkézi be az oldalakat, így lesz az egész felhasználóbázisnak jobb.
Vagy szerintetek?