BB: Nézd, igazából tökmindegy, hogy szerződésként fogadja-e el a bíróság a CC licencet vagy másképpen. Miért? Tegyük fel, hogy én közzéteszek egy szöveget CC Ne Add el! licenc alatt, és azt látom, hogy leközölte a cosmopolitan. Beperelhetem a cosmot azért, mert nem tartotta be a licenct, mint szerződés feltételeit, és akkor minden rendben van. De ha a bíróság szerint a CC licenc nem érvényes szerződés, akkor sincs baj: azért perelek, mert a cosmo nem kért tőlem engedélyt, pedig ez a hatályos szerzői jogi szabályozás szerint kötelező lett volna. (Pairg interjúja Bodó Balázzsal)
Ez azért akkora pofátlanság[nem ez a jó szó rá], hogy egy évad Hustle megnézése után már csak bólogva vigyorogni tudok. Teh love.
gazs, eppen kerestem a szajtod, hogy belinkeljem a mediaremix oldalon. Miert pofatlansag, amit Bodo mondott. Nem ertem.
Nem a pofátlanság rá a jó szó, csak jobbat nem találtam. Asszem a legtalálóbb a visszafele nyilazás kifejezés lenne:
ha nem fogadják el, hogy lemondok bizonyos jogaimról, akkor kijátszhatom ütőkártyaként azokat a jogaimat, amiről amúgy le akartam mondani…
Nem negatív dologként értem amúgy, azért is húztam ki a pofátlanságot, tényleg tetszik a megoldás, de. Ez így kicsit színjátékos…