ELTE BTK Anglisztika könyvtár, a szekrényektől kicsit odébb, a fénymásoló fölött:
És ha valamiért elgépelésnek gondolnád, a kedves könyvtárosok a lelkedre kötik, hogy eszedbe se jusson másolatot készíteni a szakdolgozatokból, mielőtt neked adnák a féltve őrzött tudást. Ez nem pont a fordítottja a könyvtár, az egyetem, meg úgy mellékesen a szerzői jog rendeltetésének?
Ahogy most állunk a szakdolgozat az a hely, ahová a tudás meghalni megy. Elenyészően kis azoknak az írásoknak a száma, amik szembejönnek a weben vagy publikációként. Pedig elvben ez egy olyan pont, ahol az ember marhára sokat tud a témájáról.
Azon már fent sem akadok, hogy ez a szabályozás mekkora “biztonsági színház”. (A security theater magyarításáért kérem az elnézést.)
A szerzőknek (szakdolgozóknak) igenis vannak jogaik, s ez nem könyvtári kérdés. Az szakdolgozat annak bizonyítása, hogy valami kis tudást összeszedtél. Az hogy ezen az egyetem változtathatna, s a szakdolgozók is, az egy más kérdés - és jó kérdés.
“Az szakdolgozat annak bizonyítása, hogy valami kis tudást összeszedtél.”
Ugyanakkor az a szakdolgozat - ideális esetben - annak is bizonytása, hogy az egytemen tudományos munka történik a konzulensek keze alatt/segítségével. A plágium ellen való ilyen harc pedig inkább a kerék újrafeltalálásáról szól nekem mint bármilyen műhelyről.
Persze hogy vannak jogaik, nem is vitatom. Ugyanannyira védi a szerzői jog, mint a könyvtár többi könyvét, amit viszont annak ellenére, hogy a szakdolgozatoknál lényegesen könnyebben beszerezhető (értsd: nem csak két példány készült el belőle, ever) bárki kedve szerint fénymásolhat, azért is van ott a masina.
És hadd olvassak bele, másoljak belőle, hivatkozzak rá, építsek belőle, hiszen arról szól a szakdoga, hogy N év alatt az egyetem tudományos műhelye egy diákból kollégát nevelt ki, aki ugyanúgy képes a tudományos párbeszédben részt venni, mint az idősebb társai. Hadd álljon az óriás a hét törpék vállán. Igen, megváltozott a szakdolgozat értéke is, _csak egy papír amit meg kell csinálni, hogy legyen hol dolgoznom,_ ettől még legrosszabb esetben is a bibliográfiáját legalább fel tudom használni, nem?
Megint más kérdés, hogy nem tudom megérteni, hogy miután annyi erőt és energiát fektettek bele a szakdoga írásába, miért nem rakják ki azt a szerzők maguktól a netre, hogy az érdeklődők hozzáférhessenek. (Vagy az egyetem is csinálhatná ezt, ha már digitális kópiát is kérnek beadásra.)
Meg kell oldani ezt a hatalmas problémát.
vegyünk fel közalkalmazottakat, fénymásoló gép mellé ültessük le, akik azt figyelik, hogy nehogy valaki másoljon szakdolgozatot. Költségtakarékossági szempontot figyelembe véve két másolót felügyelhetne egy közszolga.
vegyünk föl közalkalmazottakat, akik a teremben figyelik, hogy nehogy valaki fényképezővel, telefonnal, laptopkamerával valaki lefotózza szakdolgozatokat. Az ilyen eszközöket a ruhatáros gyűjtse be már a bejáratnál.
lehet az is megoldás, hogy tiltsuk ki a fénymásolókat a könyvtárakból, de ez elég necces.
De a legegyszerűbb, hogy egyáltalán ne írjanak szakdolgozatot az egyetemisták és akkor nem lesz semmi baj.
Határozottan a szakdolgozatok nyilvánossága mellett vagyok. Sőt online repozitóriumokban helyezném el az összeset (ahogyan kulturáltabb országokban szokás) s csak olyan korlátozást érvényesítenék, ami üzleti titkot vagy nemzetbiztonsági érdeket sért. A többi a szerzői jog szabályaival figyelembe vételével miért ne lenne szabadon kutatható? Mellesleg az én könyvtárszakos szakdolgozatom fent van a MEK-ben, a dániai szakdolgozatom pedig mostanában fogom feltenni az aalborgi online repozitóriumba, mert szépen megkértek rá. Az idén végzetteknek ugyanez pedig már kötelessége lesz. Ha nem tölti fel, nem kap diplomát! Persze a feltöltéssel egyidejüleg meg lehet határozni ésszerű keretek közt hozzáférési szinteket.
Debrecenben simán működik, amit Márton írt. Az ELTE EK elképesztő fejetlenségéről és rugalmatlanságáról nem szeretnék beszélni. Örülj neki, hogy egyáltalán a kezedbe adják. A magyarosokat, ha jól emlékszem, külön engedély nélkül ki sem adják. Rettenetes.
No igen, amíg a hallgatók csalni akarnak, megúszni a munkát; amíg az oktatók lusták összehasonlítani és meg sem akarják tanulni a plágiumfigyelő(k) használatát, és amíg a könyvtárosok ilyen merevek, addig csak emlegethetjük, hogy maaajd a repozitóriumok. Miközben a tárolással meg vergődünk.
Ezer sztorit tudnék írni mindhárom pozícióból, de legyen 1-1 csak:
Könyvtáros: a szakdolik kiadásakor egyik kolléga mindig megjegyzi a hallgatóknak, hogy csak kézzel írhatnak ki belőle, számítógépben nem rögzíthetnek részeket.
ELTE pszichológia szakon kötelező aláírniuk nyilatkozatot a hallgatóknak, hogy nem csalnak, nem vesznek át hivatkozás nélkül, nem próbálják 1-2 szó átírásával saját eredménynek feltüntetni más munkáját (etikai kódexük is van). S mivel fénymásolni nem lehet a szakdolikat, némelyik hallgató ahhoz az asztalhoz-géphez telepszik le, ahol nem lehet látni, hogy mit csinál. Érdekelne engem, hogy gépel? Nem. Őt rúgják ki, ha megbukik vele. Bár ez nagyjából kizárt még, hiába bírál egy 2. opponens is.
Oktató: egyik művelődésszervezős évről évre kiadja szakdolgozati témának ugyanannak a könyvnek az elemzését, sőt némelyik évben több szakdolgozó is ugyanezt a címet kapta. Mi újdonságot lehetne leírni tizedik-huszadikként?
(+1 könyvtárvezetői: “évtizedekkel ezelőtti tankönyvek - selejtezéssel egybekötött - gépi leírása sokkal fontosabb, hogy felszabaduljon a raktárban hely, mint a szakdolgozatok, doktori disszertációk feltárása”
+1 tanulmányi osztályos: évek óta kötelező feltölteni elektronikus formában is az ELTE-n a tanári záródolgozatokat, és az adott oldalon azt ígérik (évek óta), hogy ebből egy kutatható cuccot csinálnak. Időnként rákérdez tőlem 1-1 hallgató, széttárom a kezem, és elirányítom a TO-hoz. Tavasszal egy előadást tartottam, és rákérdeztem, mi a helyzet ezzel? Technikai gondokkal magyarázták a meg nem valósulást, aztán technikai kérdésemre nem tudtak válaszolni, hanem hogy az informatikai osztály…)
Dani: mi ez a magyaros szakdolikkal? A Toldy F. könyvtárban, a negyediken simán megnézheted őket.
@dani
A debreceni sztorit annyival egészíteném ki, hogy a szakdolgozatom leadásakor megkérdeztem a tanszéki titkárt, hogy és mi lesz a cédén leadott verzióval. Megmutatta a polcot ahová kerül. Némiképp szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy itt van-e a jövő.
Debreceni sztori kiegészítésének kiegészítése, avagy mi fog talán nemsokára történni Kelt szakdolgozatával: http://ganymedes.lib.unideb.hu:8080/dea/