Mai hír, hogy a Wifi Falu projekt tol egy negropontét:
A Wifi Falu munkatárai rendre azt tapasztalták, hogy a felhasználók a lehető leghamarabb lecserélik a Linux operációs rendszert a megszokott Windowsra. Mindez azzal járt, hogy elvesztették a géphez kapott garanciát, a nem megfelelő telapítés és a vírusírtó hiánya megnövekedett az ügyfélszolgálat terhelése, ráadásul a legtöbb telepített Microsoft szoftver sem volt jogtiszta.
Mindezt látva a Wifi Falu munkatársai úgy döntöttek, hogy hivatalosan is átállnak a Windows operációs rendszerrel ellátott számítógépek telepítésére. Az Alapítvány megkereste a Microsoftot, ahol a problémát megértve gyorsan és rugalmasan reagáltak.
Bár sose volt a szoftverszabadság a program kitűzött céljai között, a gépekre telepített (Ed)Ubuntu választásának is csak anyagi okai voltak, és a gépek vásárlói se voltak gépük urai, nem tudok nem idézni Stallmantól. Nyugodtan infóhippizzetek le, de van igazság abban, amit mond, amikor leheroindílerezi a monopolista, zárt szoftvert gyártó céget (bármelyiket, de itt most egyet konkrétan, az OLPC projekt kapcsán)
Teaching children to use a proprietary (non-free) system
such as Windows does not make the world a better place, because it
puts them under the power of the system’s developer — perhaps
permanently. You might as well introduce the children to an addictive
drug.
Túl a dzsojnasznaun azért is éreztem fontos elemnek a Linux használatát a projektben, mert ennek segítségével a hozzáférésen túli digitális szakadék lecsalásának lehetőségét érzem. Miután mindenhova bekötik az Internetet, nem tűnik el a szakadék a haves és a have-nots között, csak arrébbcsúszik egy szinttel feljebb, a döntő tényező az lesz, ki mennyire tudja kezelni a gépét. Az Office 2007 kezelőfelülete körüli globális vinnyogásból szépen látszik, miért is döntő fontosságú, hogy ne egy adott kezelőfelület mechanikus bemagolása történjen. Ha az otthoni gép másnak nevezi a Mentés másként funkciót, nem fogok meglepődni azon se, ha egyszercsak nem floppy lesz az ikonja egy új felületen. Adaptálható tudásom lesz.
(Illetve gondolom alaposan stigmatizál a WifiFalus gép a Más felületével, ezért volt sokak első dolga, hogy megszabaduljanak tőle. Szegénygép, mástól örökölt vas, amit segély-áron, mikrohitelből vettek — még ha egy számítógépbontóból ennyiért amúgy is lehetne kapni gépet, support nélkül.)
Másrészt meg tulajdonképpen nagyon bosszantóan unmegoldás a “felhasználói bázisunk warezolt Windowst telepít magának, ezért kifizetjük helyette” című történet. És nem csak itt, a Campus Szerződésnél is ugyanígy. Mit old ez meg? Elfedi a hibát, legalizálja a kalózmásolatokat, de nem tesz semmit azért, hogy legközelebb már tiszta szoftvert használjanak. Sőt ha valamit, pont azt a gondolatot erősíti meg, hogy fölösleges szoftvert venni, úgyis lesz a végén más aki kifizeti. A Microsoft és tsai részéről teljesen logikus, a kimaradt bevételt valakin be kell hajtani, egy alapítvány de pláne egy állam remek célpont, akivel meg lehet aztán egyezni valamiben, de másik oldalról nem értem miért tűnik ez jó ötletnek.
